▶ 인접 대지경계선
· 건축물을 건축하려는 대지와 다른 대지 사이에 공원(도시공원 및 녹지 등에 관한 법률 제2조 제3호에 따른 도시공원 중 지방건축위원회의 심의를 거쳐 허가권자가 공원의 일조 등을 확보할 필요가 있다고 인정하는 공원은 제외), 도로, 철도, 하천, 광장, 공공공지, 녹지, 유수지, 자동차 전용도로, 유원지, 그 밖에 건축이 허용되지 않는 공지가 있는 경우에는 그 반대편의 대지경계선(공동주택은 인접 대지경계선과 그 반대편 대지경계선의 중심선)을 인접 대지경계선으로 한다(건축법 시행령 제86조 제5항).

3) 일조방해에 해당하는 경우
▶ 일조방해의 수인한도
· 일조방해 행위가 사회통념상 수인한도를 넘었는지 여부는 ① 피해의 정도 ② 피해이익의 성질 및 그에 대한 사회적 평가 ③ 가해건물의 용도 ④ 지역성 ⑤ 토지이용의 선후관계 ⑥ 가해 방지 및 피해 회피의 가능성 ⑦ 공법적 규제의 위반 여부 및 교섭 경과 등 모든 사정을 종합적으로 고려해 판단한다(대법원 2004. 9. 13. 선고 2003다64602 판결).

※ 대법원 2008. 4. 17. 선고 2006다35865 전원합의체 판결
- 토지의 소유자 등이 종전부터 향유하던 일조이익이 객관적인 생활이익으로서 가치가 있다고 인정되면 법적인 보호의 대상이 될 수 있는데, 그 인근에서 건물이나 구조물 등이 신축됨으로 인해 햇빛이 차단돼 생기는 그늘, 즉 일영(日影)이 증가함으로써 해당 토지에서 종래 향유하던 일조량이 감소하는 일조방해가 발생한 경우, 그 일조방해의 정도, 피해이익의 법적 성질, 가해 건물의 용도, 지역성, 토지이용의 선후관계, 가해 방지 및 피해 회피의 가능성 등 모든 사정을 종합적으로 고려해 사회통념상 일반적으로 해당 토지 소유자의 수인한도를 넘게 되면 그 건축행위는 정당한 권리행사의 범위를 벗어나 사법상 위법한 가해행위로 평가된다.